Translation and validation of the Cultural Competence Self-assessment Checklist of Central Vancouver Island Multicultural Society for Health Professionals
Notice bibliographique
Résumé
The World Health Organisation emphasizes the importance of training future healthcare practitioners to practice respectful and person-centred health care. The importance of this can be demonstrated in the example of cultural competence, which has been observed to be associated with improved patient satisfaction and concordance with recommended treatment. The aim of this study was to translate and validate in the Greek language the Cultural Competence Self-assessment Checklist of the Central Vancouver Island Multicultural Society and test it in the population of health scientists in Cyprus. A cross-sectional analysis took place between October 2021 and January 2022 in 300 health scientists in Cyprus using convenient sampling. The sample consisted of doctors, nurses, psychologists, social workers and physiotherapists. In order to test the questionnaire internal consistency reliability we used the Cronbach coefficient alpha. After the translation of the Cultural Competence Self-assessment Checklist there was a Cronbach alpha indication of 0.7 in all three thematic units of the checklist. 300 participants filled in the research tool, 241 women (80.3%) and 59 men (19.6). Only 2% of the sample had attended a cultural competence training before or had an expertise. The Greek version of the Cultural Competence Self-assessment Checklist of the Central Vancouver Island Multicultural Society is a valid instrument that can be used in the Greek language referring to health scientists both in Cyprus and Greece. Keywords: Cultural Competence, health professionals, validation in Greek, self assessment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».