MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293105105 · doi:10.1038/s41467-022-32440-8

Mercury isotope evidence for Arctic summertime re-emission of mercury from the cryosphere

2022· article· en· W4293105105 sur OpenAlexaff
Beatriz Ferreira Araújo, Stefan Osterwalder, Natalie Szponar, Domenica Lee, Mariia V. Petrova, Jakob Boyd Pernov, Shaddy Ahmed, Lars‐Éric Heimbürger‐Boavida, Laure Laffont, Roman Teisserenc, Nikita Tananaev, Claus Nordstrøm, Olivier Magand, Geoff W. Stupple, Henrik Skov, A. Steffen, Bridget A. Bergquist, Katrine Aspmo Pfaffhuber, Jennie L. Thomas, Simon Scheper, Tuukka Petäjä, Aurélien Dommergue, Jeroen E. Sonke

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMercury impact and mitigation studies
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesHorizon 2020 Framework ProgrammeInstitut Polaire Français Paul Emile VictorNational Oceanic and Atmospheric AdministrationAXA Research FundSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésMercury (programming language)CryosphereEnvironmental scienceArcticEnvironmental chemistryIsotopeThe arcticMERCUREOceanographyChemistryGeologySea icePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract During Arctic springtime, halogen radicals oxidize atmospheric elemental mercury (Hg 0 ), which deposits to the cryosphere. This is followed by a summertime atmospheric Hg 0 peak that is thought to result mostly from terrestrial Hg inputs to the Arctic Ocean, followed by photoreduction and emission to air. The large terrestrial Hg contribution to the Arctic Ocean and global atmosphere has raised concern over the potential release of permafrost Hg, via rivers and coastal erosion, with Arctic warming. Here we investigate Hg isotope variability of Arctic atmospheric, marine, and terrestrial Hg. We observe highly characteristic Hg isotope signatures during the summertime peak that reflect re-emission of Hg deposited to the cryosphere during spring. Air mass back trajectories support a cryospheric Hg emission source but no major terrestrial source. This implies that terrestrial Hg inputs to the Arctic Ocean remain in the marine ecosystem, without substantial loss to the global atmosphere, but with possible effects on food webs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,312
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetMercury impact and mitigation studiesTravaux en français237 207