MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293106828 · doi:10.18356/9789210010795c001

Acknowledgements

2022· book-chapter· en· W4293106828 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUnited Nations eBooks · 2022
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueQuality of Life Measurement
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCommonwealthMontenegroGeographyKingdomPolitical scienceCartographyEconomic historyHumanitiesHistoryArtArchaeologyRegional science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Road Map on Statistics for SDGs was prepared by a team composed of members of the Conference of European Statisticians’ Steering Group on Statistics for SDGs: Renata Bielak (co-chair, Poland), Sara Frankl (co-chair, Sweden), Cara Williams (Canada), Maciej Truszczynski (Denmark), Claire Plateau (France), Kerstin Wichmann (Germany), Marina Gandolfo (Italy), Nazira Kerimalieva (Kyrgyzstan), Jelena Markovic (Montenegro), Lieneke Hoeksma (Netherlands), Natalia Ignatova (Russian Federation), Benjamin Rothen (Switzerland), Övünç Uysal (Turkey), Joanne Evans (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland), Kali Kong (United States of America), Elena Vosmirko (Interstate Statistical Committee of the Commonwealth of Independent States), Fritz Gebhard (Eurostat), Miriam Blumers (Eurostat), Guillaume Cohen (OECD), Tiina Luige (UNECE), Stela Derivolcov (UNECE), and the following contributing experts: Vjollca Simoni (Albania), Anahit Safyan (Armenia), Alexandra Wegscheider- Pichler (Austria), Charlotte Juul Hansen (Denmark), Mary Smyth-McCarthy (Ireland), Amit Yagur-Kroll (Israel), Magdalena Ambroch and Olga Swierkot-Struzewska (Poland), Carolina Santos and Ana Simão (Portugal), Ana Carmen Saura Vinuesa (Spain), Lisa Lundström and Cathy Krüger (Sweden), Ann Corp (United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) and Julia Schmidt (PARIS 21).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,482
Score d'incertitude au seuil0,688

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0030,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5180,324

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUnited Nations eBooksMême sujetQuality of Life MeasurementTravaux en français237 207