MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4293108817 · doi:10.7150/thno.76571

What a difference a methylene makes: replacing Glu with Asp or Aad in the Lys-urea-Glu pharmacophore of PSMA-targeting radioligands to reduce kidney and salivary gland uptake

2022· article· en· W4293108817 sur OpenAlexafffund
Hsiou‐Ting Kuo, Kuo‐Shyan Lin, Zhengxing Zhang, Chengcheng Zhang, Helen Merkens, Ruiyan Tan, Áron Roxin, Carlos Uribe, François Bénard

Notice bibliographique

RevueTheranostics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiopharmaceutical Chemistry and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchBC Cancer FoundationLeading Edge Endowment FundProstate Cancer Foundation
Mots-clésBiodistributionLNCaPChemistryRadioligandKidneyCancer researchMolecular biologyNuclear medicineMedicineBiochemistryReceptorEndocrinologyIn vitroInternal medicineCancerBiologyProstate cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study was to investigate the effect of replacing Glu in the Lys-urea-Glu PSMA-targeting pharmacophore of [ 68 Ga]Ga-HTK03041 with a close analog on the uptake of kidneys, salivary glands and PSMA-expressing tumor xenografts.Methods: HTK03161, HTK03149 and HTK03189A/B were obtained by replacing Glu in HTK03041 with Asp, Aad (L-2-aminoadipic acid) and Api (2-aminopimelic acid), respectively.PSMA binding affinities were measured by competition binding assays.PET imaging and biodistribution studies of 68 Ga-labeled ligands were performed in LNCaP tumor-bearing mice.The best candidate HTK03149 was selected and radiolabeled with 177 Lu, and SPECT imaging and biodistribution studies were performed in LNCaP tumor-bearing mice.Radiation dosimetry calculation was conducted using the OLINDA software.Radioligand therapy study was performed in LNCaP tumor-bearing mice treated with [ 177 Lu]Lu-HTK03149 (9.3-148 MBq), [ 177 Lu]Lu-PSMA-617 (37 MBq) or nat Lu-HTK03149 (500 pmol).Results: PSMA binding affinities (Ki) of Ga-HTK03161, Ga-HTK03149, Ga-HTK03189A and Lu-HTK03149 were 3.88±0.66,6.99±0.80,550±35.7 and 1.57±0.42nM, respectively.PET imaging showed that all 68 Ga-labeled HTK03161, HTK03149 and HTK03189A/B were excreted mainly via the renal pathway and had minimal uptake in all organs/tissues including kidneys and salivary glands.Tumor xenografts were clearly visualized in PET images of [ 68 Ga]Ga-HTK03161 and [ 68 Ga]Ga-HTK03149 but were barely visualized using [ 68 Ga]Ga-HTK03189A/B.Tumor uptake values for [ 68 Ga]Ga-HTK03161, [ 68 Ga]Ga-HTK03149, [ 68 Ga]Ga-HTK0189A and [ 68 Ga]Ga-HTK03189B were 12.7±1.91,19.1±6.37,2.10±0.28 and 0.67±0.15%IA/g, respectively at 1h post-injection, and their average kidney and salivary gland uptake values were 2.13-4.41 and 0.20-0.23 %IA/g, respectively.Longitudinal SPECT imaging studies showed that [ 177 Lu]Lu-HTK03149 was excreted mainly through the renal pathway with high uptake in LNCaP tumors and minimal uptake in all normal organs/tissues.The tumor uptake of [ 177 Lu]Lu-HTK03149 peaked at 4h post-injection (20.9±2.99 %IA/g) and the uptake was sustained over time.Compared to [ 177 Lu]Lu-PSMA-617, [ 177 Lu]Lu-HTK03149 had 145% increase in tumor absorbed dose but 70% less in kidney absorbed dose, leading to an 7.1-fold increase in tumor-to-kidney absorbed dose ratio.Radioligand therapy studies showed that only half of the [ 177 Lu]Lu-PSMA-617 injected dosage was needed for [ 177 Lu]Lu-HTK03149 to achieve the same median survival.Conclusion: Replacing Glu in the PSMA-targeting Lys-urea-Glu pharmacophore of [ 68 Ga]Ga-HTK03041 with Asp and Aad generates [ 68 Ga]Ga-HTK03161 and [ 68 Ga]Ga-HTK03149, respectively, and the new derivatives retain high uptake in LNCaP tumors and have minimal uptake in normal organs/tissues including kidneys and salivary glands.[ 177 Lu]Lu-HTK03149 also retain high uptake in LNCaP tumors and has minimal uptake in normal organs/tissues, and is, therefore, promising for clinical translation to treat prostate cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTheranostics→Même sujetRadiopharmaceutical Chemistry and Applications→Travaux en français237 207→