MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293113813 · doi:10.1002/etc.5469

Freshwater Sediment Toxicity Evaluation from Meso-Scale Spill Tests of Diluted Bitumen and Conventional Crude

2022· article· en· W4293113813 sur OpenAlexaffabout
W. Tyler Mehler, Qin Xin, Marina Giacomin, Heather D. Dettman, Greg G. Goss

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueOil Spill Detection and Mitigation
Établissements canadiensNatural Resources CanadaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnvironmental scienceSedimentHyalella aztecaOil spillEnvironmental chemistryContaminationBiotaFuel oilAsphaltAquatic ecosystemPetroleumEnvironmental engineeringEcologyOceanographyGeologyChemistryAmphipoda

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Oil and gas development and transportation in many areas of the world, such as the oil sands region of Alberta, Canada, are heavily monitored to minimize the environmental impacts of development and the risk of oil spills. However, oil spills to aquatic environments still occur. Although the science of oil spills has received considerable attention of late, uncertainty still remains in evaluating the fate and transport of oil spills as well as the effects of those spills on aquatic biota. Experiments using meso-scale spill tanks were used to examine the physical and chemical behavior of two types of oil, conventional crude (CC) and diluted bitumen (DB), under similar environmentally relevant scenarios (i.e., volume of spill, temperature, duration, wave action, and presence of river sediment). In addition, biological impact assessments via sediment toxicity testing collected from the oil spill tests were conducted. Sediments were evaluated for acute toxicity using three standard sediment test species: Hyalella azteca, Lumbriculus variegatus, and Chironomus dilutus. Sediments collected from the CC simulated spill showed a higher level of acute toxicity than sediments collected from spills with DB. Higher toxicity in the CC-contaminated sediment was supported by higher concentrations of low molecular weight polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) when compared with the DB-contaminated sediment, while the remaining PAH profile was similar between the contaminated sediments. The use of a meso-scale spill tank in combination with sediment bioassays allowed for the evaluation of oil spills under controlled and environmentally relevant conditions (e.g., nearshore high sediment loading river), and in turn provides assessors with additional information to identify the appropriate mitigation and remediation efforts needed in the event of future spills. Environ Toxicol Chem 2022;41:2797-2807. © 2022 SETAC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,277
Score d'incertitude au seuil0,966

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0350,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and ChemistryMême sujetOil Spill Detection and MitigationTravaux en français237 207