Determination of Different Forms of Phosphorus in Waters of the Wastewater Treatment Plant in Durres, Before and After Treatment
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this article is to present the results of a study on the water of the wastewater treatment plant in Durrs. For this, a study was conducted during the months of May, June and July 2021 which was based on the determination of the different forms of phosphorus in water, as one of the main nutrients, and responsible for the eutrophication of waters. Representative sampling was done before treatment, after treatment and in wetlands. Storage and transport of samples, based on recommended standard methods. Four different forms of phosphorus were identified (orthophosphate, total phosphorus, condensed phosphorus and organic phosphorus). The selection of standard analysis methods was made by APHA and DIN and for each of them the performance parameters of the method were defined (sensitivity, dictation limit and linear area of measurements). The results obtained were processed and compared with "On permissible discharge rates and zoning criteria for aquatic receiving environments", and EU Directive 91/271 / EEC. The results obtained from the study, showed the higher concentrations of different forms of phosphorus at the station before treatment, but only the values of total phosphorus concentration resulted outside the allowed norms. At the post-treatment station or in wetlands it is noticed that the concentrations of the studied of different forms of phosphorus are within the allowed norms, with the exception of the total phosphorus concentration. Therefore, for the reduction and recovery of phosphorus from water of wastewater treatment plants, the forms of phosphorus that are present must be considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».