The Effect of Outlet Manifold Location of Liquid-Cooled Battery Thermal Management Systems on Pumping Power
Notice bibliographique
Résumé
Hydrothermal performances of two water-cooled thermal management systems (TMSs) for cooling lithium-ion batteries (LIBs) are compared through three-dimensional simulations of laminar flow and heat transfer in TMSs, as well as conduction heat transfer with volumetric heat generation inside the battery cell.Maximum cell temperature and temperature variation across the cell are used to evaluate thermal performances of TMSs.The TMSs are different from each other by location of outlet manifold.In the bottom outlet (BO) design, the outlet is located at the bottom of the TMS's case, while in the middle outlet (MO) design, the outlet manifold is located at the middle of the TMS's case.Both designs provide safe operational temperature for LIBs, although the thermal performance of BO design is slightly higher than that of the MO design.This is due to distribution of water over a larger surface area in the BO TMS compared with the MO TMS.To provide a better insight on practical applications of TMSs, their thermal performances are described based on pumping power.Due to a shorter path from the inlet to the outlet in the MO design, compared with the BO design, the pressure drop is lower in the MO TMS.As a result, at a given flow rate, the MO TMS operates with a lower pumping power compared with the BO TMS.The present study suggests that selecting an appropriate TMS highly depends on design priorities.If the main goal is to maintain the cell temperature as low as possible, the BO design is an effective TMS.If the design goal is to minimize the pumping power, the MO TMS is an effective cooling system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».