MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293119480 · doi:10.36344/ccijhss.2020.v06i07.001

Complexity and Uncertainty-The Gender Identities of Main Characters in the English Patient

2020· article· en· W4293119480 sur OpenAlexaboutno aff
Li Zhang, Leilei Zhang

Notice bibliographique

RevueCross-Currents An International Peer-Reviewed Journal on Humanities and Social Sciences · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiterary Theory and Cultural Hermeneutics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBinary oppositionAmbiguityOpposition (politics)Identity (music)ConfusionSociologyDeconstruction (building)Theme (computing)Focus (optics)Gender identityPsychologyAestheticsGender studiesSocial psychologyEpistemologyLinguisticsPsychoanalysisComputer scienceArtPolitical sciencePhilosophyLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The English Patient, is the masterpiece by Canadian author Michael Ondaatje, whose complex structure, various themes and identity concerns have always been the focus of controversy among literary critics. However, few of them explore the deconstruction of the main characters’ gender identities in the novel. Thus, based on some theories relevant to identity concerns, the paper tries to analyze the gender identities of main characters in The English Patient, and explore the complexity and ambiguity of the theme and characters in the novel. It studies the characters’ gender identities in four aspects to eliminate the binary opposition, and each aspect is represented by one or two characters. Then, the paper provides two cultural significances based on the research, which hopes to help people find a sense of belonging in the identity confusion and anxiety and gives a reference for the relevant researches on identity concerns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,752
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,214
Tête enseignante GPT0,361
Écart entre enseignants0,147 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-Currents An International Peer-Reviewed Journal on Humanities and Social SciencesMême sujetLiterary Theory and Cultural HermeneuticsTravaux en français237 207