Do worse scores on patient-reported outcomes predict the progression of interstitial lung disease (ILD)?*
Notice bibliographique
Résumé
Background The INBUILD trial enrolled patients with progressive fibrosing ILDs other than IPF. It is unclear whether, as observed in patients with IPF, patients with fibrosing ILDs who have worse scores on patient-reported outcomes assessing symptoms or health-related quality of life (HRQL) are at greater risk of ILD progression. Aim To assess associations between patient-reported outcomes at baseline and progression of fibrosing ILDs in the INBUILD trial. Methods Associations between the King's Brief ILD (K-BILD) questionnaire total score and Living with Pulmonary Fibrosis (L-PF) questionnaire symptoms dyspnoea domain score at baseline and time to ILD progression (absolute decline in FVC ≥10% predicted) or death during the INBUILD trial were assessed using Cox’s regression models. Results At baseline, mean (SD) K-BILD total and L-PF symptoms dyspnoea domain scores were 52.4 (10.5) (n=662) and 21.7 (18.0) (n=652), respectively, on scales of 0–100. Median exposure to trial drug was 17.4 months. In both treatment groups, baseline K-BILD total scores or L-PF symptoms dyspnoea domain scores that indicated worse HRQL were associated with a higher risk of ILD progression or death during the trial (Figure). Conclusions In patients with progressive fibrosing ILDs, worse scores on patient-reported outcomes are associated with a higher risk of ILD progression or death. Abb. 1 Figure. Associations between K-BILD questionnaire systoms dyspnoea domain score at baseline and risk of ILD progression or death in the INBUILD trial*presented at ERS 2021; presenting on behalf of the authors Publication History Article published online: 11 May 2022 © 2022. Thieme. All rights reserved. Georg Thieme Verlag Rüdigerstraße 14, 70469 Stuttgart, Germany
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».