Regulating Electronic Conductivity at Cathode Interface for Low‐Temperature Halide‐Based All‐Solid‐State Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Halide solid‐state batteries (SSBs) show unparalleled application potential because of their outstanding advantages, such as high ionic conductivity and good compatibility with cathodes. However, operating halide SSBs under freezing temperatures faces big challenges, and the underlying degradation mechanisms are unclear. Herein, the impact of electronic conductivity in low‐temperature halide SSBs is investigated by designing different additives in the composite cathode. It is shown that the electrochemical stability of a halide electrolyte (Li 3 InCl 6 ) with additives is significantly affected by the degree of electronic conductivity as well as the ambient operational temperature. When the ambient temperatures are below freezing point, the moderate electronic conductivity in the composite cathode is beneficial toward improving the charge transfer kinetics without inducing the decomposition of Li 3 InCl 6 . The electrode materials (LiCoO 2 cathode and Li 3 InCl 6 electrolytes) show excellent structural and interfacial stability during electrochemical reactions, resulting in a competitive performance at low temperatures. Stable long‐term cycling performance with a capacity retention of 89.2% after 300 cycles is achieved along with a C‐rate capacity of 77.6 mAh g –1 (0.6 C) at −10 °C. This in‐depth study investigates the role of electronic conductivity, which opens the door to future research on low‐temperature SSBs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».