Influence of protected organic acids on growth performance, fecal microbial composition, gas emission, and apparent total tract digestibility in growing pigs
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to assess the effect of protected organic acids on growth performance, fecal microbial composition, gas emission, and apparent total tract digestibility (ATTD) in growing pigs. A total of 80 crossbred (Landrace × Yorkshire) × Duroc) growing pigs with average initial body weight (BW) of 22.66 ± 2.45 kg were allotted to one of two dietary treatments with 8 replications and 5 pigs (3 gilts and 2 barrows) per pen in a randomized complete block design in a 6-week study with basal diets (CON) and basal diets + 0.2% microencapsulated organic acids (MOA). A trend and significant effect on average daily gain (ADG) were observed during weeks 2 and 6 ( P < 0.05), respectively. The gain–feed ratio (G:F) was increased ( P = 0.0032) in the MOA group. ADG ( P = 0.0109) and trend in G:F ( P = 0.1010) were observed in the MOA group. However, no difference was observed in the BW and average daily feed intake of pigs. Fecal Escherichia coli counts showed reduction ( P = 0.0143) at week 4. MOA supplementation had no influence on ATTD and fecal gas emission in growing pigs during the entire experiment ( P > 0.05). The MOA supplementation to the basal diet had a positive effect on the growth performance and fecal microbial composition of growing pigs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».