MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293168931 · doi:10.1002/ecs2.4213

Rapid colonization of the post‐burn environment improves egg survival in pyrophilic ground beetles

2022· article· en· W4293168931 sur OpenAlexafffund
Aaron J. Bell, Kiara S. Calladine, David A. Wardle, Iain D. Phillips

Notice bibliographique

RevueEcosphere · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensSaskWaterWater Security AgencyUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaEntomological Society of Canada
Mots-clésPredationSoil waterEcologyBiologyHabitatPrescribed burnEnvironmental science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Many insects are drawn to the heat, ash, and smoke produced by forest fires and arrive in large numbers at recent burns, often while the fire is still active. Some of these insects are pyrophilic and reproduce exclusively in the immediate aftermath of fire but are rarely, if ever, collected from unburnt habitats. Numerous observations made at active fires note an apparent preference among some pyrophilic insects to oviposit exclusively in the burnt portions of trees, raising broader questions about the adaptive benefits of reproduction in the post‐burn environment. Here, we tested whether the reproductive output of pyrophilic ground beetles (i.e., Sericoda spp.) increased in heat‐sterilized soils. In the first experiment, the eggs of Sericoda quadripunctata were reared in three types of soil collected from burnt forests: recently burnt soil (collected 1–2 weeks after the fire), soil collected 1 year after burn, and soil from an unburnt patch of forest adjacent to the fire. Daily monitoring through a dissecting microscope documented extensive predation of eggs by soil microarthropods (mites, springtails, and nematodes), especially in 1‐year‐old and unburnt soil treatments. This led to a second experiment that included the same three treatments and an additional fourth soil treatment: recently, burnt soil reheated to 100°C for 2 h (i.e., reheated soil). In this experiment, male and female pairs ( n = 100) of Sericoda obsoleta were reared for 14 days in jars containing 90 g of soil corresponding to each of the four soil treatments. Reproductive output, measured as the number of larvae produced by each breeding pair, was significantly higher in the reheated soil, suggesting that heat sterilization and removal of soil‐dwelling predators improved egg survival. Our findings suggest that pyrophily in insects may have evolved as a means of increasing reproductive output in the post‐burn environment through access to heat‐sterilized ovipositing substrates. Furthermore, the abrupt disappearance of Sericoda and other pyrophilic insects following fire may be explained by suboptimal reproductive conditions as the burn is colonized by other organisms and by local emigration in favor of other recent burns on the landscape.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,568
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,176
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEcosphereMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207