Constructing the demos: voter qualification laws in comparative perspective
Notice bibliographique
Résumé
Voters who have the right to vote must also satisfy certain eligibility criteria, such as proving their identity or residence, in order to cast a ballot. These administrative rules have significant consequences for who counts as "the people." Given the electoral salience of voter qualification rules, debates over the eligibility to vote have intensified in recent years. This chapter intervenes in this debate with two main objectives. First, it provides a comparative analysis of an array of voter qualification rules including those relating to citizenship, residency, minimum age, mental capacity, voter identification, voter registration, and prior criminal conviction. It considers voter qualification requirements from a comparative perspective by drawing on the regulations found in a number of jurisdictions around the world, including Australia, Austria, Belgium, Canada, France, India, Israel, Germany, South Africa, the United Kingdom, and the United States. Second, this chapter analyzes voter qualification rules along two dimensions: normative and political. On the normative dimension, this chapter contends that voter qualification rules are undergirded by multiple democratic values and ideals - such as equality, inclusion, fairness, integrity, and efficacy - that can at times be in conflict. The chapter proposes a general principle that, all things being equal, voter qualification rules should be structured to optimize the ability of voters to cast a ballot; that is, the eligibility to vote should be as expansive as possible while still ensuring a fair and efficacious electoral process. On the political dimension, this chapter argues that those who hold political power can, to some significant degree, shape the scope of the electorate through voter qualification rules and thereby influence electoral outcomes. However, a voting law that creates barriers to vote because of the anticipated choice of the voter violates the basic premise of free and fair elections. This chapter therefore defends a general principle that individuals should not be disqualified from voting because of how they are expected to vote.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».