Prenatal exposure to air pollution and the risk of eczema in childhood: A systematic review and meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An increasing number of studies investigated the association between air pollution during pregnancy and the risk of eczema in offspring. However, no meta-analysis has confirmed the existence and size of their association to date. We systematically searched PubMed, Web of Science, Cochrane Library, and Embase databases to select the observational controlled studies published from the inception date to October 16, 2021. Quality evaluation was guided by the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). Sensitivity analysis was applied to assess the impact of each included study on the combined effects, and publication bias was examined by the Begg’s tests and Egger’s tests. A total of 12 articles involving 69,374 participants met our eligibility criteria. The significant association between the maternal exposure to NO2 (per 10 μg/m3 increased) and childhood eczema was observed, with a pooled risk estimate of 1.13 (95% CI: 1.06-1.19), but no association was observed between exposure to PM10, PM2.5, and SO2 and the risk of eczema in offspring. Besides, the effect of maternal NO2 exposure on childhood eczema was significant in the first and second trimesters, but not in the third trimester. There was notable variability in geographic location (p = 0.037) and air pollutant concentration (p = 0.031) based on meta-regression. Our findings indicated that prenatal exposure to NO2 was a risk factor for elevated risk of eczema in childhood, especially in the first and second trimesters. Further studies with larger sample sizes considering different constituents of air pollution and various exposure windows are needed to validate these associations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,019 | 0,034 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».