MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293192573 · doi:10.3749/canmin.2000069

Pressure-Temperature-Fluid Constraints for the Formation of the Halo-Shakiso Emerald Deposit, Southern Ethiopia: Fluid Inclusion and Stable Isotope Studies

2022· article· en· W4293192573 sur OpenAlexaffvenue
Carol-Anne Nicol, Dan Marshall, Hans Christoph Einfalt, Derek J. Thorkelson

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmeraldPegmatiteGeologyGeochemistryFluid inclusionsStable isotope ratioInclusion (mineral)δ18OQuartzMineralogyPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The Halo-Shakiso emeralds were discovered near the town of Shakiso in southern Ethiopia in 2016. They are gem quality, Cr-dominant emeralds hosted within ultramafic rocks and associated with Cambrian pegmatite intrusions of the Adola Belt. Aqueous-carbonic primary fluid inclusions hosted within emerald have a composition of approximately 3.0 wt.% NaCl eq. and an XCO2 of 0.06, with minor amounts of N2, CH4, and H2S. Stable isotope thermometry of contemporaneous quartz and emerald yields temperatures in the range of 420 to 470 °C. Combined stable isotope and fluid inclusion data are consistent with emerald precipitation at pressures ranging from 2.0 to 3.0 kbar, corresponding to depths of 5.9 to 8.9 km. Additionally, emerald channel water δD and calculated δ18O isotope values are consistent with an igneous origin for the fluids responsible for emerald precipitation; these fluids are also responsible for the metasomatization of the host rocks in and near the pegmatite, forming the phlogopite schist that is host to the Halo-Shakiso emeralds. The isotopic signatures, combined with the occurrence of adjacent pegmatites, support the classification of the Halo-Shakiso emerald deposit as a Tectonic-Magmatic-Related emerald deposit.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207