The Politics of Canada’s Return to International Hockey in 1977: Hockey Diplomacy?
Notice bibliographique
Résumé
In 1977, the Canadian men’s national hockey team returned to international competition, marking the end of a controversial boycott launched in 1970 by Canadian ice hockey officials in protest of the International Ice Hockey Federation’s refusal to allow professionals to participate in international tournaments. However, Canada’s much-heralded presence at the 1977 World Championships in Vienna, Austria, was memorable for mostly the wrong reasons. The hastily assembled team of professionals finished fourth, out of medal contention, and engaged in repeated acts of brutality against its opponents. The team’s poor performance and unsportsmanlike conduct subsequently prompted Iona Campagnolo, the minister of state for Fitness and Amateur Sport, to commission a study on Canada’s role in international hockey. Drawing from archival diplomatic communications, this article explores the changing political and economic dynamics that shaped the series of negotiations and compromises that culminated in Canada’s return to international competition in 1977 and the fallout from its performance there. It argues that Canada’s return to the International Ice Hockey Federation’s World Championships in 1977 with a team of professionals marked a pivotal moment in the history of international hockey, further propelling the sport into a new era of commodification and accentuating the decline of the traditional amateur ideal—developments that consolidated the power of the National Hockey League in international hockey and over the Canadian men’s national team.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,044 | 0,015 |
| Communication savante | 0,019 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».