MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293194610 · doi:10.1016/j.idcr.2022.e01608

Intrathecal cytomegalovirus immunoglobulin for CMV encephalitis post allogeneic stem cell transplantation

2022· article· en· W4293194610 sur OpenAlexaff
Ian Pang, Sanjay Singhabahu, Igor Novitzky‐Basso, Tony Mazzulli, Shahid Husain, Jonas Mattsson

Notice bibliographique

RevueIDCases · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytomegalovirus and herpesvirus research
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity Health NetworkSinai Health SystemPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFoscarnetMedicineGanciclovirCytomegalovirusAntibodyEncephalitisIntrathecalImmunologyTransplantationAdverse effectIntravenous ImmunoglobulinsBetaherpesvirinaeVirologyHerpesviridaeVirusHuman cytomegalovirusInternal medicineViral diseaseSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report the outcome of a 43 year old man who developed fatal ventriculoencephalitis due to cytomegalovirus (CMV) infection 7 months post allogeneic stem cell transplant. He failed multiple lines of treatment, including intravenous ganciclovir, foscarnet, and CMV-specific immunoglobulins, without improvement in CSF CMV copies. Novel intrathecal administration of CMV immunoglobulins was given but did not lead to clearance of CMV from CSF. No adverse effects related to intrathecal CMV immunoglobulins were observed. Notably, throughout this period, CMV in blood remained undetectable. This case highlights the difficulty in treating CMV encephalitis, and that novel therapeutic approaches are needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIDCasesMême sujetCytomegalovirus and herpesvirus researchTravaux en français237 207