Effect of McConnell Patellofemoral Pain Syndrome Protocol on Pain and Functional Disability in Tibiofemoral Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Osteoarthritis (OA) being a common condition is one of the leading causes of musculoskeletal pain and functional disability. Purpose: This purpose of this study was to find the effect of McConnell patellofemoral pain syndrome (PFPS) protocol in participants with Grade 2 tibiofemoral OA. Settings and Design: This was an experimental pilot study and on participants above 40 years of age. Fifteen patients with Grade 2 tibiofemoral OA of knee were included. Subjects and Methods: The participants were screened on the basis of diagnosed case by orthopedician with the help of X-ray. Participants above 40 years of age were selected including both male and female. The changes in the subject's pain and functional disability were evaluated by the Visual Analog Scale (VAS) and The Western Ontario and McMaster Universities OA Index (WOMAC) scale. Statistical Analysis Used: Shapiro − Wilk test was used to check the normality of data and as it was found to be normally distributed, paired t -test used to analyze within group differences by comparing pre- and postreadings of WOMAC and VAS. Results: Participants with grade 2 tibiofemoral OA of knee had a significant decrease in pain and functional disability as seen in VAS scale, P value was 0.0005 and for WOMAC, P value was 0.0001. Conclusion: This study concludes that McConnell PFPS protocol had an upper hand in reducing functional disability and pain in Grade-2 tibiofemoral OA of knee.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».