MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293216053 · doi:10.2196/41105

A Combination of Web-based and In-Person Training Reduced Fall Accidents in Older Adults During the COVID-19 Pandemic

2022· article· en· W4293216053 sur OpenAlexvenueno aff
M Thomsen, Matthew Liston, Merete Grothe Christensen, Peter Vestergaard, Rogério Pessoto Hirata

Notice bibliographique

RevueIproceedings · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhysical Activity and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDanceMedicineRandomized controlled trialPandemicFall preventionAccidentalGerontologyPhysical therapyInjury preventionCoronavirus disease 2019 (COVID-19)Poison controlPsychologyMedical emergencyDiseaseSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Fall accidents in older adults are associated with reduced quality of life, personal health issues, and earlier deaths. Previous studies have found that both physical and cognitive parameters influence the risk of falling in older adults. During the COVID-19 pandemic lockdown (2020-2021) in Denmark, web-based training was the safest option for training, although its effectiveness was uncertain. Objective The purpose of this stratified, block randomized trial was to examine the effect of two types of web-based and in-person training—salsa dance and regular fitness circuit—in two training groups in comparison with a control group. Methods A total of 78 older adults (9 male and 69 female; mean age 70.4, SD 4.4 years; mean height 165.2, SD 6.8 cm; and mean weight 65.7, SD 11.9 kg) completed the 6-months training period: dance (n=25), fitness (n=23), and control group (n=30). Accidental falls were registered during the follow-up test. Participants in the two training groups were assigned to 1-hour training sessions twice a week for 6 months. Prior to the pandemic, training was administered by a skilled instructor at an activity center in the municipality or a dance studio. Following the pandemic, dance training was administered through a web-based meeting platform, whereas fitness training was guided by a video. Adherence to the training was collected weekly. Participants in the control group were encouraged to continue their everyday life. Results Both intervention groups had fewer accidental falls during the 6 months intervention compared with the control group (control group: 9 falls; dance: 4 falls, fitness: 0 falls; chi-square: P<.05). In total, adherence to fitness training was 72.6%, and it was 86.9% for dance. However, adherence to the web-based dance training was 95% (342 dance training hours of possible 360 dance training hours). Conclusions A combination of a 6-months web-based and in-person training (for dance and fitness) reduced the number of accidental falls in older adults. Trial Registration ClinicalTrials.gov NCT03683849; https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03683849

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,255

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIproceedingsMême sujetPhysical Activity and HealthTravaux en français237 207