Vitamin contents and antioxidant capacity of hydroponic grown sweet basil inoculated with endophytic bacteria
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to assess the effect of inoculated endophytic bacteria on the concentrations of vitamins E (tocopherols), K (phylloquinone), B1 (thiamine), B2 (riboflavin), C (ascorbic acid) and the peroxyl radical scavenging capacity of hydroponically grown sweet basil. Endophytic strains were all isolated from hydrocarbon-stressed herbaceous plants or from basil showing superior growth. Plants inoculated with the endophytes displayed up to 40% increase ( p < 0.05) in the concentration of the reduced form of vitamin C relative to control [0.56 mg/g fresh weight (FW)] which indicated less oxidative stress in the presence of endophytes. In the case of γ-tocopherol, the highest content [25.8 μg/g of fresh weight (FW)] in inoculated basils was significantly higher compared to control plants (18.5 ± 1.2 μg/g FW) ( p < 0.05). Antioxidant activity (ROO∙ radicals scavenging) was as high as 94 ± 4 μM Trolox equivalents (TE)/g FW vs. 53 ± 5 μM TE/g FW for the control basil. Concentrations of vitamins C, B1, and B2 were not affected by most strains. The results showed that endophytic bacteria have the capacity to alter free radical quenching capacity and vitamin concentrations in basil plants and, that their effect is strain and nutrient dependent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».