Development and Characterization of PHB-PLA/Corncob Composite for Fused Filament Fabrication
Notice bibliographique
Résumé
The development of environmentally friendly polymeric composites holds great potential for agricultural leftovers. This study explores the effects of lignocellulosic corncob powder as a filler in a polyhydroxybutyrate (PHB)/polylactic acid (PLA) biopolymer matrix. The PHB-PLA matrix consists of a 55% to 45% blend, respectively, while the filler loadings range from 0 wt.% to 8 wt.%. The components are combined and directly extruded into fused filaments for three-dimensional (3D) printing. The tensile strength of both the filament and dog-bone samples, flexural strength, and Charpy impact toughness of the composites, all decreased as filler loading increased. The tensile and flexural modulus of all samples examined improved noticeably with increasing filler loading. The filler particles had dense, mildly elongated sheet-like shapes, whereas the fractured surfaces of the composite samples had flat features for the pure polymer blend, but became rougher and jagged as filler loading increased. The fractured surface of Charpy impact test samples had smoother morphology when tested at cryogenic temperatures, compared to room temperature testing. All attributes showed a fourth-degree polynomial relationship to filler loading and all improved as filler loading increased, with the best results obtained at 6 wt.% loading.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».