Efficacy and Safety of Cheong-A-Won Gagambang (JCE003) on Knee Osteoarthritis: Randomized Controlled Pilot Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background: The aim of this study was to evaluate the effectiveness and safety of Cheong-A-Won Gagambang (JCE003) treatment for degenerative knee osteoarthritis.Methods: This was a single-center, randomized, double-blind, placebo-controlled pilot clinical trial. There were 36 adults with degenerative knee osteoarthritis who were randomly allocated into JCE003 1,000 mg, JCE003 2,000 mg, or the placebo group (in a 1:1:1 ratio). The participants received 12 weeks of treatment and had scheduled tests every 6 weeks. The primary outcomes were measured using the Korean Western Ontario and McMaster Universities scale, and the secondary outcomes were measured using the visual analog scale, European quality of life-5-dimensions, patient global impression of change, C-reactive protein, and erythrocyte sedimentation rate. Changes between baseline scores and scores following study completion were analyzed.Results: There were 29 participants whose data were analyzed in this study. The change of Korean Western Ontario and McMaster Universities, visual analog scale, European quality of life-5-dimensions scores showed significant improvement in the JCE003 1,000 mg group. The change of patient global impression of change was significantly improved in the placebo group. There were 14 adverse events, but there was no clinically significant relationship with the intake of JCE003 compared with the placebo.Conclusion: Taking JCE003 may be effective at improving knee pain in patients with degenerative knee osteoarthritis and appears to be safe. Based on this study, the concentration and feasibility of the test group may be used when conducting a large-scale clinical trial of degenerative knee osteoarthritis in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».