MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293223736 · doi:10.11159/mvml22.106

Investigating the Interaction between Data and Algorithms

2022· article· en· W4293223736 sur OpenAlexvenueno aff
Daniel Pototzky, Azhar Sultan, Lars Schmidt-Thieme

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Electrical Engineering and Computer Systems and Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning and Data Classification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAlgorithm

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research in computer vision is centered on algorithmic improvements, for example, by developing better models.Thereby, the data is considered fixed.This is in contrast to many real-world applications of computer vision systems in which algorithms and data co-evolve.To address this shortcoming of previous research, we study the properties of the data and their interaction with deep learning algorithms.Thereby, we investigate the size of the data, the share of mislabels, class imbalance and the presence of unlabeled data which can be leveraged using semi-supervised learning.In experiments on 100 classes from ImageNet, we show that a tiny network architecture outperforms a much more powerful one it if has access to only a little bit more data.Only if vast amounts of data are available so that adding even more images has little effect on performance, large architectures dominate smaller ones.If little data is provided, adding a few labeled images has a huge effect on accuracy.Once accuracy saturates, massive amounts of additional data are needed to achieve even small improvements.Furthermore, we find that mislabels severely reduce performance.To fix that, we propose a cost-efficient way of identifying mislabels which is especially beneficial if many images are already available.Conversely, if little data is available, labeling more images is more advantageous than cleaning existing annotations.In the case of imbalanced data, we illustrate that labeling more instances from rare classes has a much greater effect on performance than only increasing dataset size.Moreover, we show that leveraging unlabeled images by semi-supervised learning offers a consistent benefit even if the labeled subset contains significant label noise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,023
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,200
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,123

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0230,200
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0070,017
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0030,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on Electrical Engineering and Computer Systems and ScienceMême sujetMachine Learning and Data ClassificationTravaux en français237 207