The GPR88 agonist RTI‐13951‐33 reduces alcohol drinking and seeking in mice
Notice bibliographique
Résumé
GPR88 is an orphan G-protein-coupled receptor that is considered a potential target to treat neuropsychiatric disorders, including addiction. Most knowledge about GPR88 function stems from knockout mouse studies, and in vivo pharmacology is still scarce. Here we examine the effects of the novel brain-penetrant agonist RTI-13951-33 on several alcohol-related behaviours in the mouse. In the intermittent-access-two-bottle-choice paradigm, the compound reduced excessive voluntary alcohol drinking, while water drinking was intact. This was observed for C57BL/6 mice, as well as for control but not Gpr88 knockout mice, demonstrating efficacy and specificity of the drug in vivo. In the drinking-in-the-dark paradigm, RTI-13951-33 also reduced binge-like drinking behaviour for control but not Gpr88 knockout mice, confirming the alcohol consumption-reducing effect and in vivo specificity of the drug. When C57BL/6 mice were trained for alcohol self-administration, RTI-13951-33 decreased the number of nose-pokes over a 4-h session and reduced the number of licks and bursts of licks, suggesting reduced motivation to obtain alcohol. Finally, RTI-13951-33 did not induce any place preference or aversion but reduced the expression of conditioned place preference to alcohol, indicative of a reduction of alcohol-reward seeking. Altogether, data show that RTI-13951-33 limits alcohol intake under distinct conditions that require consummatory behaviour, operant response or association with contextual cues. RTI-13951-33 therefore is a promising lead compound to evaluate GPR88 as a therapeutic target for alcohol use disorders. More broadly, RTI-13951-33 represents a unique tool to better understand GPR88 function, disentangle receptor roles in development from those in the adult and perhaps address other neuropsychiatric disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».