Mechanisms governing the accessibility of DNA damage proteins to constitutive heterochromatin
Notice bibliographique
Résumé
Chromatin is thought to regulate the accessibility of the underlying DNA sequence to machinery that transcribes and repairs the DNA. Heterochromatin is chromatin that maintains a sufficiently high density of DNA packing to be visible by light microscopy throughout the cell cycle and is thought to be most restrictive to transcription. Several studies have suggested that larger proteins and protein complexes are attenuated in their access to heterochromatin. In addition, heterochromatin domains may be associated with phase separated liquid condensates adding further complexity to the regulation of protein concentration within chromocenters. This provides a solvent environment distinct from the nucleoplasm, and proteins that are not size restricted in accessing this liquid environment may partition between the nucleoplasm and heterochromatin based on relative solubility. In this study, we assessed the accessibility of constitutive heterochromatin in mouse cells, which is organized into large and easily identifiable chromocenters, to fluorescently tagged DNA damage response proteins. We find that proteins larger than the expected 10 nm size limit can access the interior of heterochromatin. We find that the sensor proteins Ku70 and PARP1 enrich in mouse chromocenters. At the same time, MRE11 shows variability within an asynchronous population that ranges from depleted to enriched but is primarily homogeneously distribution between chromocenters and the nucleoplasm. While larger downstream proteins such as ATM, BRCA1, and 53BP1 are commonly depleted in chromocenters, they show a wide range of concentrations, with none being depleted beyond approximately 75%. Contradicting exclusively size-dependent accessibility, many smaller proteins, including EGFP, are also depleted in chromocenters. Our results are consistent with minimal size-dependent selectivity but a distinct solvent environment explaining reduced concentrations of diffusing nucleoplasmic proteins within the volume of the chromocenter.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».