Interactive Governance for the Sustainability of Marine and Coastal Resources in Thailand
Notice bibliographique
Résumé
Coastal zones are biodiverse, with complex and dynamic interconnectivity between terrestrial and marine areas, and with multiple interactions between ecological and social systems. Despite on-going efforts to conserve and protect these ecosystems, destructive extraction and unsustainable resource utilization are persistent, posing challenges for governance. Issues and concerns in coastal zones are cross-sectoral and cross-boundary, often with overlapping jurisdictions. They are considered ‘wicked’ governance problems, requiring nuanced approaches to address, rather than technical quick fixes. Interactive governance is one such approach that examines relationships within and between the ecological and social systems, as well as with the governing system. Theoretically, the governability of coastal zones depends on the inherent quality of these systems and their interactions, and improving governability needs to take place in all three orders of governance. At the ‘first order’, a better understanding of the diversity, complexity and dynamics of coastal zones, and related scale issues is required. Improving governability at the ‘second order’ involves evaluating and adjusting the existing legal and institutional frameworks to improve the performance and the correspondence with the systems they aim to govern. Finally, discussion about coastal governance needs to be elevated to ‘meta-order’ where principles are set and values derived so that hard choices can be made, for instance, between conservation and utilization of coastal resources. Guided by the interactive governance framework, the paper presents an overview of coastal governance in Thailand, summarizing key features of the natural, social and governing systems associated with coastal zones, and discussing what can be done to improve coastal governability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».