MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293225463 · doi:10.1080/10705511.2021.1962325

R-squared Measures for Multilevel Mixture Models with Random Effects

2022· article· en· W4293225463 sur OpenAlexaff
Sonya K. Sterba, Jason D. Rights

Notice bibliographique

RevueStructural Equation Modeling A Multidisciplinary Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueStatistical Methods and Bayesian Inference
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultilevel modelRandom effects modelStatisticsEconometricsMean squared errorVariance (accounting)MathematicsRegressionInterpretation (philosophy)Regression analysisComputer scienceMeta-analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Multilevel regression mixtures involving both discrete latent classes and continuous random effects are an increasingly popular approach for accommodating nested data structures. However, their application has outpaced the development of effect size measures to aid model interpretation. In response, we provide a general framework of R-squared measures for multilevel regression mixtures with random effects as well as either classes only at level-1 (L1MIX), or classes only at level-2 (L2MIX), or classes at both levels (L1L2MIX). This work extends and unites a previous suite of R-squared measures for multilevel mixtures with latent classes but no random effects (Rights & Sterba, 2018) and a suite of R-squared measures for multilevel models with random effects but no latent classes (Rights & Sterba, 2019).The general framework provided here includes total and class-specific measures that each allow the researcher to distinguish among distinct sources of explained variance in the fitted model. We provide software for implementing these measures and provide two illustrative empirical examples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,039
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,213
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,205

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0390,213
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,004
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0030,005
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructural Equation Modeling A Multidisciplinary JournalMême sujetStatistical Methods and Bayesian InferenceTravaux en français237 207