MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293226369 · doi:10.26420/jophthalmolvissci.2022.1061

Assessment of Patients Satisfaction with Cataract Surgical Services in Katsina State, Nigeria

2022· article· en· W4293226369 sur OpenAlexaboutno aff
Rabiu MM, Tingting Mo, Elladan Bashir, Nishad Nellikunnel Muhammed, Zidan Ma

Notice bibliographique

RevueJournal of Ophthalmology and Visual Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiquePatient Satisfaction in Healthcare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineQuarter (Canadian coin)Patient satisfactionFamily medicineHealth careQuality (philosophy)OptometryNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The 2030 United Nations Sustainable Development Goals has universal health coverage (UHC) as one of its major targets. The UHC includes improving access to health care through quality essential health services with adequate financial coverage to everyone. Patient’s satisfaction with services is considered a significant part of assessing health outcomes and quality of services. Thus, a qualitative patients satisfaction study was conducted for the free cataract surgical services in Katsina state of Nigeria. Methods: The short form of the Patient Satisfaction Questionnaire (PSQ-III) – Long form (RAND version) called PSQ–18 was administered to 200 randomly selected beneficiaries of the cataract surgical services conducted within the 3rd quarter of 2021 in the state. During the first follow up visit of the patients, the questionnaire was administered to all participants in the local language. Demographic information was also collected. Data was entered into SPSS and analyzed. Results: Participants reported a ‘General satisfaction’ score of 9.7 out of 10. The six other domains had high scores except the domain ‘Time spent with doctor’, which scored only 5.25 out of 10. Women seem to be more satisfied than men regarding “communication” and “Access/Availability/Convenience” domains. However, there was no correlation between the age and any of the satisfaction scores. Major concerns of participants were inadequate interaction with the doctors especially in the post–operative period. Conclusion: Even though the surgical services achieved high patients’ satisfaction scores there is need to improve the interaction period between the doctors and patients particularly in the post–operative care period.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,476
Écart entre enseignants0,421 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Ophthalmology and Visual SciencesMême sujetPatient Satisfaction in HealthcareTravaux en français237 207