Attitudes and Knowledge of dentists in Pakistan regarding the use of Dental Amalgam as a restorative material
Notice bibliographique
Résumé
Aim: To assess the attitudes of Pakistani dentists regarding the safe use of amalgam as a restorative material. Study design and setting: This cross-sectional, was conducted at Women medical and dental College, Pakistan. Methods: This cross- sectional study was conducted amongst the dentist of Pakistan. Survey utilized for this study was adopted and modified from the study conducted by Alkhudhairy F. Descriptive statistics were checked by means of percentages and frequency for all variables. In order to check significant difference among the responses given Chi-square test was applied. Results: From a total of 212 participants, there were 97 (45.8%) males and 115 (54.2%) females. There were 167 participants working in private sector while 45 worked in public sector. Amalgam was most commonly preferred for preparation of small cavities, agreed mutually by both males (45.4%) and females (27%). Majority of the male participants (51.5%) stated being unsure regarding the safety of amalgam, while majority of females (49.5%) reported amalgam unsafe for both dentist and the patients. Composite was the frequently used alternative restorative material by both males (39.2%) and females (51.3%). Conclusions: Though amalgam was the utmost frequently used material used for restoration of posterior teeth. Many study participants had awareness regarding the mercury toxicity but still it was used. However additional sessions can be conducted for reinforcing the safety element regarding the use of amalgam. Keywords: Dentists’ opinion, material, mercury, restorative materials, esthetics
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».