Endotracheal Tube Size and Post-Operative Sore Throat in Women
Notice bibliographique
Résumé
Aim: To determine the proportion of women with postoperative sore throat an hour after elective surgery in women intubated with a size 6 endotracheal tube versus size 7 endotracheal tube. Study design: Randomized controlled trial Place and duration of study: Department of Anesthesiology, The Indus Hospital, Karachi from 22-09-2016 to 2109-2017. Methodology: Patients were divided two equal groups through randomization i.e. endotracheal tube size 6 versus endotracheal tube size 7. Prior to intubation the endotracheal tube is to be lubricated with normal saline. In group ETT 6, trachea intubated with a high volume low pressure endotracheal tube with internal diameter 6.0 and in group ETT 7 with a 7.0 diameter tube respectively. Immediately after intubation the endotracheal tube was verified by a five-point auscultation technique and the cuff inflated with room air until no air leakage could be heard. No humidifiers or moisture exchangers were used. Results: The mean age of ETT 6 and ETT 7 group was 34.36±9.46 and37.34±10.96 years respectively. The mean duration of surgery in ETT 6 and ETT 7 group was 117.70±30.57 and 125.17±55.0 minutes respectively. When both groups were postoperative sore throat was noted in 38 (59.4%) in ETT 6 group whereas 62 (96.9%) noted in ETT7 group (p=0.0001). Conclusion: Highly significant difference was found in postoperative sore throat between the group endotracheal tube size 6 in comparison to the group endotracheal tube size 7. Keywords: Endotracheal intubation, Sore throat, Hoarseness, Postoperative complications, Elective surgery
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».