4CPS-097 Role of the pharmacist in the care of the lung transplant patient
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Background and importance</h3> After a lung transplant, patients must have knowledge about pharmacological treatment and healthy lifestyle habits. <h3>Aim and objectives</h3> To evaluate the effectiveness of pharmaceutical care for lung transplant patients from 2017 to 2020 aimed at increasing their knowledge about pharmacological treatments and healthy lifestyles and its influence on unscheduled readmissions in the first 90 days after transplantation. <h3>Material and methods</h3> 129 lung transplant patients received, by the transplant pharmacist, information sessions 2 or 3 weeks after transplantation, during the hospital stay, on medicines and healthy lifestyles and the delivery of an informative book prepared for the occasion by the multidisciplinary team. The knowledge acquired was evaluated with the completion of a questionnaire before and after the information sessions. The score of their satisfaction with the information received before and after the sessions was also collected. Fifteen days after discharge, the patients were telephoned and a further survey was carried out. The reasons for unscheduled readmissions in the period were mainly worsening of the respiratory function test and fever. <h3>Results</h3> Of the 129 lung transplanted patients in the period studied, 114 completed both questionnaires. 70 were men and the average age was 55 years. The causes of transplantation were: diffuse interstitial pulmonary disease: 58, chronic obstructive pulmonary disease: 29; bronchiectasis/cystic fibrosis: 17; other causes: 7; pulmonary hypertension: 3. 99 transplants were double-lung, 20 left single-lung and 10 right single-lung. The percentage of correct answers varied from 70% in the pre-questionnaire to 85% in the post-questionnaire (p=0.000). The score of the patients’ satisfaction with the information received was 6.6 points in the pre-questionnaire and 9.3 in the post-questionnaire (p=0.000). 114 telephone calls were made to patients’ homes in order to complete the post-questionnaire. In the first 90 days after transplantation, 27% of the transplanted patients were readmitted unscheduled in 2020 compared with 38.2% in 2016 (control group) (p=0.225). <h3>Conclusion and relevance</h3> Pharmaceutical care for lung transplant patients statistically significantly improved their knowledge about medicines and healthy lifestyles as well as their degree of satisfaction with the information received, and statistically significantly improved the unscheduled readmissions in the first 90 days after transplantation. <h3>References and/or acknowledgements</h3> <h3>Conflict of interest</h3> No conflict of interest
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».