MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293230539 · doi:10.3389/fphys.2022.945370

Differential immune responses in new and old fruit fly-parasitoid associations: Implications for their management

2022· article· en· W4293230539 sur OpenAlexfundno aff
Rehemah Gwokyalya, Jeremy K. Herren, Christopher W. Weldon, Fathiya M. Khamis, Shepard Ndlela, Samira A. Mohamed

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Physiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueInsect behavior and control techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Centre for International Agricultural ResearchDirektion für Entwicklung und ZusammenarbeitDeutscher Akademischer AustauschdienstInternational Development Research CentreGovernment of the Republic of KenyaDirektoratet for UtviklingssamarbeidStyrelsen för Internationellt Utvecklingssamarbete
Mots-clésBactrocera dorsalisParasitoidBiologyBiological pest controlParasitismHost (biology)BotanyZoologyEcologyTephritidaePEST analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The oriental fruit fly, Bactrocera dorsalis (Hendel), and marula fruit fly, Ceratitis cosyra (Walker), are major fruit-infesting tephritids across sub-Saharan Africa. Biological control of these pests using parasitic wasps has been widely adopted but with varying levels of success. Most studies investigating host-parasitoid models have focused on functional and evolutionary aspects leaving a knowledge gap about the physiological mechanisms underpinning the efficacy of parasitoids as biocontrol agents of tephritids. To better understand these physiological mechanisms, we investigated changes in the cellular immune responses of C. cosyra and B. dorsalis when exposed to the parasitic wasps, Diachasmimorpha longicaudata (Ashmaed) and Psyttalia cosyrae (Wilkinson). We found that B. dorsalis was more resistant to parasitisation, had a higher hemocyte count, and encapsulated more parasitoid eggs compared to C. cosyra , achieving up to 100% encapsulation when exposed to P. cosyra e. Exposing B. dorsalis to either parasitoid species induced the formation of a rare cell type, the giant multinucleated hemocyte, which was not observed in C. cosyra . Furthermore, compared to P. cosyra e-parasitized larvae, those of both host species parasitized by D. longicaudata had lower encapsulation rates, hemocyte counts and spreading abilities and yielded a higher number of parasitoid progeny with the highest parasitoid emergence (72.13%) recorded in C. cosyra . These results demonstrate that cellular immune responses are central to host-parasitoid interaction in tephritid fruit flies and further suggest that D. longicaudata presents greater potential as a biocontrol agent of B. dorsalis and C. cosyra in horticultural cropping systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PhysiologyMême sujetInsect behavior and control techniquesTravaux en français237 207