MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4293240917 · doi:10.21203/rs.3.rs-1587568/v1

Safety and efficacy of allogeneic hematopoietic stem cell transplantation in R/R B-NHL patients with disease progression after CAR-T therapy

2022· preprint· en· W4293240917 sur OpenAlexfundno aff
Mengya Cong, Sicheng Ai, Liqing Kang, Mao Jin, Ying Zhu, Caixia Li, Zhengming Jin, Lei Yu, Depei Wu, Haiwen Huang

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesYork University
Mots-clésMedicineLymphomaInternal medicineHematopoietic stem cell transplantationTransplantationGastroenterologyRegimenLymphoblastic lymphomaChemotherapySurgeryOncologyT cellImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: R/R B-NHL patients with disease progression after CAR-T therapy have poor prognosis and no standard chemotherapy regimen has been defined. We aimed to explore whether receiving allo-HSCT could improve the outcomes of R/R B-NHL patients who have disease progression after CAR-T therapy.Methods: From October 2017 to June 2021, we retrospectively report outcomes of R/R B-NHL patients with disease progression after CAR-T cell treatment, then receiving allo-HSCT. Results: Among 9 patients, 4 were males and 5 females, with a median age of 44 (27-52) years. 5 patients were diagnosed refractory/relapsed diffuse large B cell lymphoma, 1 patient was Burkitt lymphoma, 1 was B lymphoblastic lymphoma, 1 was transformed DLBCL and 1 was gray zone lymphoma. 8/9 donors were haploidentical family member, 1/9 donor was identical sibling. The median time from CAR-T treatment to transplantation was 2.3 (1.0-12.3) months. 9/9 patients obtained complete engraftment. The median time of neutrophil implantation was 12 (11- 19) days, and 13 (9-20) days of platelet implantation. The median follow-up was 7.9 (3.4-48.6) months. 4/9 patients received CR and 1/9 patient received PR during the follow up. The objective response rate (ORR) was 55.6%. The six-months overall survivaln (OS) and progression-free survival (PFS) were 66.7% and 33.3%, respectively. 1 case experienced acute graft-versus-host disease(aGVHD)grade Ⅱ, 1 case with aGVHD grade Ⅲ. Among 5 survivals, localized chronic GVHD occurred in 1 patient. During the follow up, four patients have died and the causes were disease relapses and progressions (2 patients), acute renal failure (1 patient), severe pulmonary infection (1 patient). No-relapse mortality was 22.2%.Conclusion: The present study demonstrated that allo- HSCT is a feasible and safe choice with favorable outcome for R/R B-NHL patients with disease progression after CAR-T therapy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Square→Même sujetCAR-T cell therapy research→Travaux en français237 207→