MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293243725 · doi:10.23889/ijpds.v7i3.2100

Engagement of persons with lived experience in research that uses linked administrative health data - the BC Provincial Overdose Cohort.

2022· article· en· W4293243725 sur OpenAlexaff
Amanda Slaunwhite, Heather Palis, Chloé G. Xavier, Roshni Desai, Bin Zhao

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Population Data Science · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Policy Implementation Science
Établissements canadiensBC Centre for Disease ControlUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublic healthMedicineDrug overdoseDeclarationOpioid overdoseCohortMedical emergencyPsychiatryFamily medicineEnvironmental healthPoison controlPolitical scienceNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Illicit drug overdose is a significant public health challenge in British Columbia (BC) that has been worsened by the COVID-19 pandemic. In 2021, 2224 persons died of overdose in BC– more than any year on record. The vast majority of overdose deaths are attributed to consumption of illicit substances and poisoning due to fentanyl. Since the 2016 emergency declaration, efforts have been made to create new data infrastructure that allows for comprehensive ascertainment of non-fatal and fatal overdose. The BC Provincial Overdose Cohort (BC-ODC) is a unique cohort that was created under public health order that includes all identified cases of illicit drug overdose in BC from January 1 2015-December 31, 2020 that is updated annually. With its unique data extracts, shared data governance structure and novel mandate, a critical component of stewarding the BC-ODC is engagement of persons with lived experience of substance use, overdose and/or incarceration. Two initiatives were launched in 2019 and 2022 to work with persons with lived experience to prioritize research that uses the BC-ODC data. Engagement of persons with lived experience of incarceration started in 2022 to inform projects that examined topics related to decriminalization, criminal legal system involvement (charges and convictions) and incarceration. This presentation will describe these initiatives to show the importance of peer involvement in research that uses linked administrative health data particularly when designing, interpreting and disseminating findings to reduce stigma towards persons who use substances.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0080,001
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,947
Tête enseignante GPT0,768
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
DomaineMéthodes
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Population Data ScienceMême sujetHealth Policy Implementation ScienceTravaux en français237 207