MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293246225 · doi:10.52711/2349-2996.2022.00045

A Study to Assess the Knowledge regarding Alzheimer's Disease among people above 45 years of age in selected areas at kollam

2022· article· en· W4293246225 sur OpenAlexaff
Jismi Jigu, Jitty Jose, Leema Thomas, S. Norman Sherry, Vincy Varghese, S. Sheeja

Notice bibliographique

RevueAsian Journal of Nursing Education and Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueDiverse Scientific Research Studies
Établissements canadiensBishop's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiseaseMedicineDescriptive statisticsGerontologySample size determinationData collectionDemographyEnvironmental healthSocial sciencePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The research project undertook was “study to assess the knowledge regarding Alzheimer’s disease among people above 45 years of age in selected areas at Kollam”. The objectives of the study were to assess the knowledge regarding Alzheimer’s disease among people above 45 years of age selected areas at Kollam, to find out the association between knowledge regarding Alzheimer’s disease among people above 45 years of age and selected demographic variables such as age, sex, educational qualification, occupation economic status, nutritional status. Non experimental survey design was adopted for this study. The study was conducted among 60 people above 45 years of age in selected areas at kollam. In order to assess the knowledge regarding alzhemiers disease, the study sample was selected by non-probability convenient sampling technique. The tool used for the data collection consisted of demographic performa and structured questionnaire, basic information of the study was given to subjects. The analysis of the data was based on objectives of the study using descriptive and inferential statistics. The findings of the study revealed that there was no significant association between knowledge and demographic variables like age, sex, educational qualification, occupation, economic status, Nutritional status. Based on the findings investigator has drawn implications which were of vital concerns in the field of nursing practice, nursing administration, nursing pattern, nursing education for the future development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,234
Tête enseignante GPT0,548
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Journal of Nursing Education and ResearchMême sujetDiverse Scientific Research StudiesTravaux en français237 207