Comparison of Effectiveness of Forward Walking vs Retro Walking on Pain and Function in Patients with Postmenopausal Osteoarthritis of Knee
Notice bibliographique
Résumé
Background and Objectives: Osteoarthritis (OA) is the most common form of arthritis and the leading source of physical disability with severely impaired quality of life in people. The overall prevalence of OA in India is found to be higher in females than in males. Rehabilitation exercises in the form of Closed Kinetic Chain Exercises (CKCE) are an effective way in the management of OA knee. This study aims to evaluate the effectiveness of forward walking versus retrowalking on pain and function in postmenopausal women with OA knee. Methods: 30 postmenopausal females diagnosed with OA knee were randomly allocated into 2 groups. Group A received forward walking while Group B received retrowalking. Both the groups received conventional physiotherapy such as strengthening exercises and Ultrasound along with their assigned interventions. The outcomes were measured in terms of Numerical Pain Rating Scale (NPRS) and Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) at the start of the intervention and at the end of 6 weeks. Results: The results of the present study showed statistically significant difference within the groups for all outcome measures; but significant difference was found only for WOMAC scores between the groups. Further it was also found that ROM of the knee showed a significant difference both within the groups as well as between the groups. Group B showed better improvement that Group A for pain and function of the knee. Interpretation and Conclusion: The present study concludes that both forward walking and retrowalking are individually effective in reducing pain and improving function of post-menopausal women with OA knee. However, retrowalking results in greater reduction in pain and improved function of postmenopausal women with OA knee. Keywords: Retro walking, Forward Walking, Osteoarthritis, Menopause.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».