MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293247906 · doi:10.52403/ijshr.20220441

Comparison of Effectiveness of Forward Walking vs Retro Walking on Pain and Function in Patients with Postmenopausal Osteoarthritis of Knee

2022· article· en· W4293247906 sur OpenAlexaboutno aff
Madhura Dinesh Kajale, Syed Rais Akhter Rizvi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Science and Healthcare Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoarthritisWOMACMedicinePhysical therapyRehabilitationKnee painQuality of life (healthcare)Psychological interventionPhysical medicine and rehabilitationPostmenopausal womenRating scaleInternal medicinePsychologyAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Objectives: Osteoarthritis (OA) is the most common form of arthritis and the leading source of physical disability with severely impaired quality of life in people. The overall prevalence of OA in India is found to be higher in females than in males. Rehabilitation exercises in the form of Closed Kinetic Chain Exercises (CKCE) are an effective way in the management of OA knee. This study aims to evaluate the effectiveness of forward walking versus retrowalking on pain and function in postmenopausal women with OA knee. Methods: 30 postmenopausal females diagnosed with OA knee were randomly allocated into 2 groups. Group A received forward walking while Group B received retrowalking. Both the groups received conventional physiotherapy such as strengthening exercises and Ultrasound along with their assigned interventions. The outcomes were measured in terms of Numerical Pain Rating Scale (NPRS) and Western Ontario and McMaster Universities Arthritis Index (WOMAC) at the start of the intervention and at the end of 6 weeks. Results: The results of the present study showed statistically significant difference within the groups for all outcome measures; but significant difference was found only for WOMAC scores between the groups. Further it was also found that ROM of the knee showed a significant difference both within the groups as well as between the groups. Group B showed better improvement that Group A for pain and function of the knee. Interpretation and Conclusion: The present study concludes that both forward walking and retrowalking are individually effective in reducing pain and improving function of post-menopausal women with OA knee. However, retrowalking results in greater reduction in pain and improved function of postmenopausal women with OA knee. Keywords: Retro walking, Forward Walking, Osteoarthritis, Menopause.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,318
Score d'incertitude au seuil0,191

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Science and Healthcare ResearchMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207