Conceptual Foundations and an Organising Framework
Notice bibliographique
Résumé
Organizations face institutional complexity whenever they confront incompatible prescripts from multiple institutional logics…. To the extent that the prescriptions and proscriptions are incompatible, or at least appear to be so, they invariably generate challenges and tensions for organizations exposed to them. —Greenwood et al. (2011: 318, italics in original) Institutions and institutional change have attracted considerable scholarly interest in numerous disciplines given their primacy as rules of the game in society that structure exchange between various societal actors (for example, Greif 2006; North 1990; Scott 2014). Research has scrutinised the process of institutional change, whether it is narrow or broad in scope, incremental or discontinuous, and exogenously or endogenously determined, among other characteristics (for example, Campbell 2004; Mahoney and Thelan 2010). There is a general agreement among scholars that irrespective of the process, institutional change encompasses shifting the rules of the game and imposes institutional complexity on the actors. Institutional changes emanating from evolving political and economic landscapes within individual countries and pressures from supranational bodies such as the World Trade Organization (WTO), the International Monetary Fund (IMF) and the World Bank have been instrumental in triggering economic reforms and liberalisation programmes of developing economies and their integration into the global economy (Gereffi 2010). Increasing integration into the global economy has transformed the competitive landscapes for developing country firms, thus necessitating organisational transformations to deal with new competitive dynamics. In the context of a variety of local and global institutional reforms, understanding how indigenous firms in developing economies worldwide respond to challenges presented by a radically changed competitive environment has been the subject of vigorous research in the past two decades (for example, Aulakh and Kotabe 2018; Newman 2000; Malerba and Lee 2021; Peng 2003; Uhlenbruck, Meyer and Hitt 2003; Zahra et al. 2000). The objective of this chapter is to use this body of research and its underlying theoretical approaches to develop an analytical framework through which the global institutional changes of interest in this study and the multilevel national responses (at the level of the state, industries and organisations) in the Indian textile and pharmaceutical industries can be evaluated in subsequent chapters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,029 |
| Communication savante | 0,010 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».