Effects of nonanoic acid on performance and hematological and biochemical parameters for weaned piglets
Notice bibliographique
Résumé
Nonanoic acid (NA) is one of a group of straight-chain aliphatic aldehydes, acids and their derivatives with a long and established history of use as flavors in human food and animal feed. The use of this group of flavors in feed was evaluated by the European Food Safety Authority (EFSA) in 2013 and in the absence of data in the target species, maximum safe levels were derived from available toxicology studies of 12 mg for piglets, and 20 mg for grower/finisher pigs and sows per kg complete feed containing 120 g/kg moisture. These established safe levels limit the practical use of NA as a flavoring in swine diets and the objective of this study was to evaluate the tolerance to piglets of NA at significantly higher dietary levels that are relevant to commercial feeding practices. Three hundred eighty four (192 males, 192 females), cross bred [Tempo x (Large White x Landrace)] post-weaned piglets with an initial body weight (BW) of between 6.5 and 8.5 kg and age of 26 days were used in a 42-day tolerance study. Piglets were randomly assigned to one of 64 pens containing either 6 males or 6 females. One of 4 dietary treatments were fed to the piglets containing NA at 0, 100, 300 or 1000 mg/kg complete feed. General health and performance were monitored for the duration of the study. At day 42, blood samples were taken and piglets were sacrificed and necropsied for pathological examination of the digestive tract . NA supplementation had no effect (P > 0.05) on the daily feed intake (DFI), average daily gain (ADG), feed conversion ratio (FCR) or fecal consistency over the 42-day period. No treatment related effects (P > 0.05) on hematology or blood biochemistry parameters were reported and all values fell within normal ranges. There were no treatment-related findings from macroscopic and microscopic examination of digestive tissues. The results of the study support the tolerance to piglets of NA in feed treated with 1000 mg/kg complete feed of which 720 mg/kg was recovered, which is considerably higher than anticipated practical conditions of use as a feed flavoring.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».