Grasses and field crops reduce the concentration of resting spores of <i>Plasmodiophora brassicae</i> in soil under controlled conditions
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Clubroot, caused by Plasmodiophora brassicae , dramatically reduces yields of brassica crops, and once present in a field, can persist in the soil for many years via long‐lived resting spores. Some nonhost crops can stimulate the germination of resting spores, which reduces clubroot inoculum because the pathogen cannot complete its life cycle in the absence of a living host. The effect of selected grasses and other field crops on the concentrations of spores in soil was assessed in two replicated and repeated short‐duration (8‐week) studies under controlled conditions. The spore concentration declined precipitously in the bare soil control relative to the initial spore concentration over the course of both studies. Cultivars of meadow bromegrass, smooth bromegrass and one cultivar of perennial ryegrass reduced the spore concentration compared to the bare soil control in both repetitions of one study, while two cultivars of perennial ryegrass did not reduce the spore concentration. In a second study, spring wheat, perennial ryegrass, barley and field pea reduced spores compared to the bare soil control, but soybean did not. Our hypothesis that larger root systems would produce larger reductions in spore numbers was not supported; there was no correlation between root weight and reduction in spore concentration. We conclude that perennial grasses, spring cereals and field pea can contribute to the reduction of clubroot spores in soil. The advantage of grass crops over annual crops for clubroot management is that movement of infested soil is minimized over the entire duration of the grass stand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».