Follicle-Stimulating Hormone (FSH) Levels During Androgen Deprivation Therapy Are Not Associated With Survival or Development of Castration-Resistant Prostate Cancer
Notice bibliographique
Résumé
Background Follicle-stimulating hormone (FSH) dysregulation plays a potential role in prostate cancer progression. The objective of this study was to evaluate whether higher FSH levels during androgen deprivation therapy (ADT) for recurrent prostate cancer could predict the development of castration-resistant prostate cancer (CRPC), prostate cancer-specific survival (CSS), and overall survival (OS). Methods Serum FSH levels were measured in cryopreserved samples of the continuous ADT arm of the PR.7 trial, supplemented with analogous samples from a large contemporaneous biobank. Univariate and multivariate analyses assessed the relationship between FSH tertiles and time to CRPC, as well as CSS, and OS. Results A total of 172 patients were included in our analysis. Of these, 54 patients (31%) developed CRPC during the 9-year follow-up. Median FSH for the tertiles was 4.35, 6.13, and 11.32 mIU/mL. FSH tertiles were not significantly associated with the time to CRPC, or with CSS or OS. FSH levels were not a significant prognostic factor for these oncologic outcomes. Conclusion As previously reported, the use of gonadotropin-releasing hormone (GnRH) antagonists for ADT has significantly more suppression of FSH levels than GnRH agonists. Our results do not suggest that differences in circulating FSH 1 year following ADT initiation influence long-term oncologic outcomes or development of CRPC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».