Electrochemical Oxidation of Ammonia-Laden Wastewater in the Mining Industry
Notice bibliographique
Résumé
Ammonia is a common contaminant in municipalities where human waste causes nitrification of local water bodies. In mining, ammonia contamination occurs as a byproduct of biological water treatment, from the use of ammonium nitrate fuel oil in explosives, and from the exposure of ammonia rich soils during the excavation process. In particular, gold mine effluent represents a significant source of ammonia and nitrogen-based contaminants. Current biological and abiotic treatment processes are difficult to employ at the scale required at mine sites due to the high operating costs, or are limited in effectiveness due to a lack of natural resources required to facilitate the treatment. This article evaluates the use of electrooxidation as a cost effective alternative to treating ammonia-laden wastewater in mining applications. Two mixed metal oxide electrodes are assessed in this article: IrO<inline-formula><tex-math notation="LaTeX">$_{2}$</tex-math></inline-formula>/Ti and RuO<inline-formula><tex-math notation="LaTeX">$_{2}$</tex-math></inline-formula>/Ti anodes. A Monte Carlo simulation is performed to determine a probabilistic range of capital and operating expenditure for a mining operation deploying an electrooxidation wastewater treatment system. The lowest capital cost of operating the electrochemical treatment occurs at a current density of 200 A/m<inline-formula><tex-math notation="LaTeX">$^{2}$</tex-math></inline-formula>, where the number of cells required for treatment is minimized.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».