Isometric Quadriceps Exercises for Patients with Knee Osteoarthritis: A Randomized Controlled Trial Comparing Knee Joint Position Flexion versus Extension
Notice bibliographique
Résumé
Objective. To compare the effect of quadriceps isometric exercises performed in two different positions in addition to the combined physical therapy program on pain, stiffness, and physical function in patients with knee osteoarthritis (OA). Methods. A total of 30 patients with OA (age range 45 to 70 years) who were admitted to Istanbul Private Ekotom Medical Center, Department of Physical Medicine and Rehabilitation Outpatient Clinic, were included. The patients were randomly divided into two groups according to the type of performing the quadriceps isometric exercises as group 1 (performing in knee extension, <a:math xmlns:a="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M1"><a:mi>n</a:mi><a:mo>=</a:mo><a:mn>14</a:mn></a:math> ) and group 2 (performing in knee flexion, <c:math xmlns:c="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M2"><c:mi>n</c:mi><c:mo>=</c:mo><c:mn>15</c:mn></c:math> ). All patients also received a combined physical therapy program. Exercise protocols were applied six days a week for four weeks. The pain was evaluated using a 10 cm visual analog scale for pain (VAS) in rest and activity; pain, joint stiffness, and physical function were assessed using the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC). Results. A significant difference was found in the VAS and WOMAC scores of both groups in group comparisons ( <e:math xmlns:e="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M3"><e:mi>p</e:mi><e:mo><</e:mo><e:mn>0.05</e:mn></e:math> ). When the groups were compared in terms of change values, a significant difference was found in the WOMAC stiffness score in favor of group I ( <g:math xmlns:g="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M4"><g:mi>p</g:mi><g:mo><</g:mo><g:mn>0.05</g:mn></g:math> ). Discussion. It is possible to obtain positive results with quadriceps isometric exercises to reduce pain and joint stiffness and increase physical function in patients with knee OA. However, exercises performed in knee extension were found to be more effective in reducing joint stiffness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».