Age-related performance fatigability: a comprehensive review of dynamic tasks
Notice bibliographique
Résumé
Adult aging is associated with a myriad of changes within the neuromuscular system, leading to reductions in contractile function of old adults. One of the consequences of these age-related neuromuscular adaptations is altered performance fatigability, which can limit the ability of old adults to perform activities of daily living. Whereas age-related fatigability during isometric tasks has been well characterized, considerably less is known about fatigability of old adults during dynamic tasks involving movement about a joint, which provides a more functionally relevant task compared with static contractions. This review provides a comprehensive summary of age-related fatigability during dynamic contractions, where the importance of task specificity is highlighted with a brief discussion of the potential mechanisms responsible for differences in fatigability between young and old adults. The angular velocity of the task is critical for evaluating age-related fatigability, as tasks that constrain angular velocity (i.e., isokinetic) produce equivocal age-related differences in fatigability, whereas tasks involving unconstrained velocity (i.e., isotonic-like) consistently induce greater fatigability for old compared with young adults. These unconstrained velocity tasks, which are more closely associated with natural movements, offer an excellent model to uncover the underlying age-related mechanisms of increased fatigability. Future work evaluating the mechanisms of increased age-related fatigability during dynamic tasks should be evaluated using contraction modes that are specific to the task (i.e., dynamic), rather than isometric, particularly for the assessment of spinal and supra spinal components. Advancing our understanding of age-related fatigability is likely to yield novel insights and approaches for improving mobility limitations in old adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».