Challenges and avenues for acid mine drainage treatment, beneficiation, and valorisation in circular economy: A review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Mining activities are notorious for their environmental impact, with acid mine drainage (AMD) being among the most significant issues. Specifically, AMD has recently been a topical issue of prime concern, primarily due to the magnitude of its environmental, ecotoxicological, and socioeconomic impacts. AMD originates from both active and abandoned mines (primarily gold and coal) and is encountered in Canada, China, Russia, South Africa, USA, and other countries with strong mining industry. Owing to its acidity, AMD contains elevated levels of dissolved (toxic) metals, metalloids, rare-earth elements, radionuclides, and sulfates. Practical and cost-effective solutions to prevent its formation are still pending, while for its treatment active (driven by frequent input of chemicals and energy) or passive (based on oxidation/reduction) technologies are typically employed with the first being more efficient in contaminants removal, however, at the expense of process complexity, cost, and materials and energy consumption. More recently, and under the circular economy concept, hybrid (combination of active and passive technologies) and particularly integrated (sequential or stepwise treatment) systems have been explored for AMD beneficiation and valorisation. These systems are costly to install and operate but are cleaner production systems since they can effectively prevent pollution and can be used for closed-loop and sustainable AMD management (e.g., zero liquid discharge (ZLD) systems). Herein, the body of knowledge on AMD treatment, beneficiation (metals/minerals recovery), valorisation (water reclamation), and life cycle assessment (LCA) is comprehensively reviewed and discussed, with focus placed on circular economy. Future research directions to introduce reuse, recycle, and resource recovery paradigms in wastewater treatment and to inspire innovation in valorising this toxic and hazardous effluent are also provided. Overall, AMD beneficiation and valorisation appears promising since the reclaimed water and the recovered minerals/metals could offset treatment costs and environmental impacts. However, the main challenges include high-cost, complexity, co-contamination in the recovered minerals, and the generation of a higly heterogeneous and mineralised sludge.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle