MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4293296774

[Supervisors and Employment Counselors in Messidor Transitional Social Firms Supporting People with Psychiatric Disability to Gain Competitive Employment].

2018· article· en· W4293296774 sur OpenAlexaff
Inès de Pierrefeu, Marc Corbière, Bernard Pachoud

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Medicine and Society
Établissements canadiensInstitut Universitaire en Santé Mentale de QuébecUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupported employmentPsychologyPsychiatryLabour economicsEconomicsWork (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objectives Some programs have been developed in France for helping people with a psychiatric disability to get competitive employment, especially prevocational programs such as transitional social firms. However, these programs have not been studied until now. Studies on supported employment programs (evidence-based practices) conducted in other countries demonstrated that variation of work outcomes is due, among other factors, to employment specialists' competencies. These results highlight the need for describing more specifically the work of the two professionals, employment counselors and supervisors, working in transitional social firms in order to better understand their role, tasks and competencies. Therefore, the objective of this study aims at describing the roles, tasks and competencies of these two professionals working in transitional social firms, to better understand how they support people with psychiatric disability for eventually obtaining competitive employment.Methods A qualitative method was used to describe roles, tasks and competencies of employment counselors and supervisors working in the transitional social firms of the Messidor's association (7 regions). In sum, 24 individual interviews with employment counselors and supervisors of these social firms as well as 7 focus groups with the two types of professionals, were conducted.Results This study allowed to define the work of the two professionals (role and tasks) and a list of 110 competencies for employment counselors as well as 155 competencies for supervisors working in these transitional social firms, emerged from qualitative analyses. This "double support" has been defined as a complementary approach helping workers to change their own perceptions, becoming more confident in their work abilities, and thus helping them to gain competitive employment. On the one hand, the employment counselor supports each worker in developing strategies and actions to reach competitive employment, and put in place "job development skills" to coordinate his role with key stakeholders (e.g. psychiatrist, employers) involved in the work integration of people with severe mental disorders. On the other hand, the supervisor is following each worker all day long, training and helping them to overcome potential difficulties regarding the work to do, and building confidence and self-esteem in the workers under their supervision, which are all key elements to gain competitive employment.Conclusion Clinical implications are suggested regarding the recruitment of professionals working in transitional social firms, and thus improving work outcomes for people with a severe mental illness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMed→Même sujetHealth, Medicine and Society→Travaux en français237 207→