The Effect of ICF-Core Set-Based Occupational Therapy Interventions on the Function and Satisfaction of Individuals with Chronic Stroke: A Randomized Clinical Trial
Notice bibliographique
Résumé
Stroke can affect all aspects of a person's health and functioning. Therefore, it is important occupational therapists, have a comprehensive understanding of various levels of function and the factors affecting function. The ICF (International Classification of Functioning, Disability, and Health) and the selections of ICF categories or Core Sets relevant for people with a specific health condition, offer a model for intervention. This study aimed to investigate the effect of ICF-CS-based occupational therapy interventions on the function and satisfaction of individuals with chronic stroke. This study was designed as a randomized, single-blind, parallel-group clinical trial. Twenty-five patients with stroke were randomly assigned to the control group (which received traditional occupational therapy) or the treatment group (Stroke ICF-CS based occupational therapy). Patients were evaluated before and after the intervention (two months, three sessions per week, 45 minutes each session), as well as two weeks after the end of the intervention, using Fugl-Meyer and COPM (Canadian Occupational Performance Measure) tools. The independent T-test, Chi-square, and ANOVA with repeated measures were used to analyze the data. The results showed that the interaction effect of time and group was not significant in none of the Fugl-Meyer test sections (p > 0. 05), but it was significant in the performance and satisfaction of COPM (p < 0.05). The results suggest that ICF-CS-based occupational therapy interventions may assist persons with chronic stroke improve their functional level and satisfaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».