← Retour à la cohorte
Associations of medication with subcortical morphology across the lifespan in OCD: Results from the international ENIGMA Consortium
Iliyan Ivanov, Premika S.W. Boedhoe, Yoshinari Abe, Pino Alonso, Stephanie H. Ameis, Paul Arnold, Srinivas Balachander, Justin T. Baker, Nerisa Banaj, Núria Bargalló, Marcelo C. Batistuzzo, Francesco Benedetti, Jan C. Beucke, Irene Bollettini, Silvia Brem, Brian P. Brennan, Jan K. Buitelaar, Rosa Calvo, Yuqi Cheng, Kang Ik K. Cho, Sara Dallaspezia, Damiaan Denys, Juliana Belo Diniz, Benjamin A. Ely, Jamie D. Feusner, Sónia Ferreira, Kate D. Fitzgerald, Martine Fontaine, Patricia Gruner, Gregory L. Hanna, Yoshiyuki Hirano, Marcelo Q. Hoexter, Chaim Huyser, Keisuke Ikari, Anthony James, Fern Jaspers‐Fayer, Hongyan Jiang, Norbert Kathmann, Christian Kaufmann, Kathrin Koch, Jun Soo Kwon, Luisa Lázaro, Yanni Liu, Christine Löchner, Rachel Marsh, Ignacio Martínez‐Zalacaín, David Mataix‐Cols, José M. Menchón, Luciano Minuzzi, Ástrid Morer, Pedro Morgado, Akiko Nakagawa, Takashi Nakamae, Tomohiro Nakao, Janardhanan C. Narayanaswamy, Erika L. Nurmi, Sanghoon Oh, Chris Perriello, John Piacentini, Maria Picó‐Pérez, Fabrizio Piras, Federica Piras, Y.C. Janardhan Reddy, Daniela Rodriguez Manrique, Yuki Sakai, Eiji Shimizu, H. Blair Simpson, Noam Soreni, Carles Soriano‐Mas, Gianfranco Spalletta, Emily Stern, Michael C. Stevens, S. Evelyn Stewart, Philip R. Szeszko, David F. Tolin, Daan van Rooij, Dick J. Veltman, Ysbrand D. van der Werf, Guido van Wingen, Ganesan Venkatasubramanian, Susanne Walitza, Zhen Wang, Anri Watanabe, Lidewij H. Wolters, Xiufeng Xu, Je‐Yeon Yun, Mojtaba Zarei, Fengrui Zhang, Qing Zhao, Neda Jahanshad, Sophia I. Thomopoulos, Paul M. Thompson, Dan J. Stein, Odile A. van den Heuvel, Joseph O’Neill
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
Notice bibliographique
RevueJournal of Affective Disorders · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare HamiltonBC Mental Health & Substance Use ServicesUniversity of CalgaryBC Children's HospitalUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug AbuseNational Institute of Mental HealthJapan Society for the Promotion of ScienceNational Center for Advancing Translational SciencesMedical Research CouncilNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health ResearchAlberta InnovatesLundbeckfondenInternational OCD FoundationMichael Smith Health Research BCMinistero della SaluteDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaGeneralitat de CatalunyaEuropean Regional Development FundBundesministerium für Bildung und ForschungNational Alliance for Research on Schizophrenia and DepressionZonMwAgència de Gestió d'Ajuts Universitaris i de RecercaFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyNational Natural Science Foundation of ChinaDepartment of Biotechnology, Ministry of Science and Technology, IndiaSouth African Medical Research CouncilThe Wellcome Trust DBT India AllianceJapan Agency for Medical Research and DevelopmentDeutsche ForschungsgemeinschaftInstituto de Salud Carlos IIINational Research FoundationWellcome Trust
Mots-clésPutamenAtrophyPsychologyMedicineBrain morphometryInternal medicinePsychiatryNeurosciencePediatricsMagnetic resonance imaging
Résumé
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,507
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validation
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleEn bref
Citations19
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentnon