MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293329440 · doi:10.1016/j.jad.2022.08.084

Associations of medication with subcortical morphology across the lifespan in OCD: Results from the international ENIGMA Consortium

2022· article· en· W4293329440 sur OpenAlexafffund
Iliyan Ivanov, Premika S.W. Boedhoe, Yoshinari Abe, Pino Alonso, Stephanie H. Ameis, Paul Arnold, Srinivas Balachander, Justin T. Baker, Nerisa Banaj, Núria Bargalló, Marcelo C. Batistuzzo, Francesco Benedetti, Jan C. Beucke, Irene Bollettini, Silvia Brem, Brian P. Brennan, Jan K. Buitelaar, Rosa Calvo, Yuqi Cheng, Kang Ik K. Cho, Sara Dallaspezia, Damiaan Denys, Juliana Belo Diniz, Benjamin A. Ely, Jamie D. Feusner, Sónia Ferreira, Kate D. Fitzgerald, Martine Fontaine, Patricia Gruner, Gregory L. Hanna, Yoshiyuki Hirano, Marcelo Q. Hoexter, Chaim Huyser, Keisuke Ikari, Anthony James, Fern Jaspers‐Fayer, Hongyan Jiang, Norbert Kathmann, Christian Kaufmann, Kathrin Koch, Jun Soo Kwon, Luisa Lázaro, Yanni Liu, Christine Löchner, Rachel Marsh, Ignacio Martínez‐Zalacaín, David Mataix‐Cols, José M. Menchón, Luciano Minuzzi, Ástrid Morer, Pedro Morgado, Akiko Nakagawa, Takashi Nakamae, Tomohiro Nakao, Janardhanan C. Narayanaswamy, Erika L. Nurmi, Sanghoon Oh, Chris Perriello, John Piacentini, Maria Picó‐Pérez, Fabrizio Piras, Federica Piras, Y.C. Janardhan Reddy, Daniela Rodriguez Manrique, Yuki Sakai, Eiji Shimizu, H. Blair Simpson, Noam Soreni, Carles Soriano‐Mas, Gianfranco Spalletta, Emily Stern, Michael C. Stevens, S. Evelyn Stewart, Philip R. Szeszko, David F. Tolin, Daan van Rooij, Dick J. Veltman, Ysbrand D. van der Werf, Guido van Wingen, Ganesan Venkatasubramanian, Susanne Walitza, Zhen Wang, Anri Watanabe, Lidewij H. Wolters, Xiufeng Xu, Je‐Yeon Yun, Mojtaba Zarei, Fengrui Zhang, Qing Zhao, Neda Jahanshad, Sophia I. Thomopoulos, Paul M. Thompson, Dan J. Stein, Odile A. van den Heuvel, Joseph O’Neill

Notice bibliographique

RevueJournal of Affective Disorders · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueObsessive-Compulsive Spectrum Disorders
Établissements canadiensSt. Joseph’s Healthcare HamiltonBC Mental Health & Substance Use ServicesUniversity of CalgaryBC Children's HospitalUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug AbuseNational Institute of Mental HealthJapan Society for the Promotion of ScienceNational Center for Advancing Translational SciencesMedical Research CouncilNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health ResearchAlberta InnovatesLundbeckfondenInternational OCD FoundationMichael Smith Health Research BCMinistero della SaluteDepartment of Science and Technology, Ministry of Science and Technology, IndiaGeneralitat de CatalunyaEuropean Regional Development FundBundesministerium für Bildung und ForschungNational Alliance for Research on Schizophrenia and DepressionZonMwAgència de Gestió d'Ajuts Universitaris i de RecercaFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyNational Natural Science Foundation of ChinaDepartment of Biotechnology, Ministry of Science and Technology, IndiaSouth African Medical Research CouncilThe Wellcome Trust DBT India AllianceJapan Agency for Medical Research and DevelopmentDeutsche ForschungsgemeinschaftInstituto de Salud Carlos IIINational Research FoundationWellcome Trust
Mots-clésPutamenAtrophyPsychologyMedicineBrain morphometryInternal medicinePsychiatryNeurosciencePediatricsMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueJournal of Affective DisordersMême sujetObsessive-Compulsive Spectrum DisordersTravaux en français237 207