Differences in <scp>Sex‐Specific</scp> Frequency of Glucocerebrosidase Variant Carriers and Familial Parkinsonism
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although men and women with the LRRK2 G2019S variant appear to be equally likely to have Parkinson's disease (PD), the sex-distribution among glucocerebrosidase (GBA) variant carriers with PD, including limited to specific variant severities of GBA, is not well understood. Further, the sex-specific genetic contribution to PD without a known genetic variant is controversial. OBJECTIVES: To better understand sex differences in genetic contribution to PD, especially sex-specific frequencies among GBA variant carriers with PD (GBA PD) and LRRK2-G2019S variant carriers with PD (LRRK2 PD). METHODS: We assess differences in the sex-specific frequency in GBA PD, including in subsets of GBA variant severity, LRRK2 PD, and idiopathic PD in an Ashkenazi Jewish cohort with PD. Further, we expand prior work evaluating differences in family history of parkinsonism. RESULTS: Both idiopathic PD (267/420 men, 63.6%) (P < 0.001) and GBA PD overall (64/107, 59.8%) (P = 0.042) were more likely to be men, whereas no difference was seen in LRRK2 PD (50/99, 50.5%) and LRRK2/GBA PD (5/10, 50%). However, among GBA PD probands, severe variant carriers were more likely to be women (15/19 women, 79.0%) (P = 0.005), whereas mild variant carriers (44/70 men, 62.9%) (P = 0.039) and risk-variant carriers (15/17 men, 88.2%) (P = 0.001) were more likely to be men. CONCLUSIONS: Our study demonstrates that the male-sex predominance present in GBA PD overall was not consistent across GBA variant severities, and a female-sex predominance was present among severe GBA variant carriers. Therefore, research and trial designs for PD should consider sex-specific differences, including across GBA variant severities. © 2022 International Parkinson and Movement Disorder Society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».