MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293366392 · doi:10.1002/cphc.202200587

Hitting the Bull's Eye: Stable HeBeOH<sup>+</sup> Complex

2022· article· en· W4293366392 sur OpenAlexaff
Gai‐ru Yun, Hai‐xia Li, José Luis Cabellos, William Tiznado, Zhong‐hua Cui, Sudip Pan

Notice bibliographique

RevueChemPhysChem · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueInorganic Fluorides and Related Compounds
Établissements canadiensMinistry of Education and Child Care
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of ChinaAgenția Națională pentru Cercetare și Dezvoltare
Mots-clésNeonHeliumAtomic physicsChemistryAtomic orbitalIonizationBond strengthNoble gasArgonElectronPhysicsNuclear physicsIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract It is now known that the heavier noble gases (Ng=Ar‐Rn) show some varying degrees of reactivity with a gradual increase in reactivity along Ar−Rn. However, because of their very small size and very high ionization potential, helium and neon are the hardest targets to crack. Although few neon complexes are isolated at very low temperatures, helium needs very extreme situations like very high pressure. Here, we find that protonated BeO, BeOH+ can bind helium and neon spontaneously at room temperature. Therefore, extreme conditions like very low temperature and/or high pressure will not be required for their experimental isolation. The Ng−Be bond strength is very high for their heavier homologs and the bond strength shows a gradual increase from He to Rn. Moreover, the Ng−Be attractive energy is almost exclusively originated from the orbital interaction which is composed of one Ng(s/pσ)→BeOH+ σ‐donation and two weaker Ng(pπ)→BeOH+ π‐donations, except for helium. Helium uses its low‐lying vacant 2p orbitals to accept π‐electron density from BeOH+. Previously, such electron‐accepting ability of helium was used to explain a somewhat stronger helium bond than neon for neutral complexes. However, the present results indicate that such π‐back donations are too weak in nature to decide any energetic trend between helium and neon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemPhysChemMême sujetInorganic Fluorides and Related CompoundsTravaux en français237 207