MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4293397188 · doi:10.54729/nzqv2428

SOUVENIR ET MEMOIRE, PROCESSUS DE RESILIENCE FACE A LA DETENTIONMEMORIES, A PROCESS OF RESILIENCE IN THE FACE OF CAPTIVITY

2022· article· en· W4293397188 sur OpenAlexaboutno aff
Nadia Naboulsi

Notice bibliographique

RevueBAU Journal - Society Culture and Human Behavior · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Medicine and Society
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFace (sociological concept)Resilience (materials science)HistoryPsychological resilienceCaptivityOrder (exchange)PsychoanalysisSociologyPsychologyHumanitiesArtSocial psychologyArchaeologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resilience is the ability to withstand adversity, trauma, stress, and other problems such as depression, family problems and difficult situations in order to be able to survive regardless of the types of shocks suffered. In his novel, Tous les hommes n’habitent pas le monde de la même façon (All men do not inhabit the world in the same way), the French writer Jean-Paul Dubois (Goncourt price-2019) narrates the story of Paul Hansen, locked down in Montreal prison where he shares a 6 square meters cell with Patrick Horton, convicted for murder. Paul Hansen passes time recalling the greatest moments of his life and conversing with ghosts from his past. Remembering the past in this way, helps him to resist and to become more resilient. He escapes his present to fantasize a world where he travels from Toulouse to the North of Denmark, to Skagen, passing through the North of Canada. But how does the narrator explain Paul Hansen's resilience? How memory become imperative does to escape one's present? How do memories become a self-healing tool? This paper will explore the possible answers to these questions as depicted in the novel.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,375 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBAU Journal - Society Culture and Human BehaviorMême sujetHealth, Medicine and SocietyTravaux en français237 207